Tranh cãi liên quan tới trọng tài: Bài ca nhận định
22/03/2011 11:20 GMT+7 | V-League
(TT&VH) - Các đội không được khiếu nại đối với các quyết định của trọng tài (TT) trong trận đấu về bàn thắng hay không bàn thắng, việt vị hay không việt vị, phạt đền hay không phạt đền. Điều lệ BTC quy định thế nên các đội có ức muốn vỡ tim cũng phải chịu ngậm cay nuốt đắng với những nhận định sai của TT.
Từ chuyện của Còi vàng và sân Chi Lăng
Khi tiền đạo Merlo sút hỏng quả phạt đền ở phút 90+3 rồi K.KH thực hiện những cái vung tay quyết liệt về phía TT, hẳn khán giả bình thường nhất cũng suy diễn được thông điệp của đội khách.
Nhưng, lúc trận đấu kết thúc thì HLV Hoàng Anh Tuấn đã lật đật chạy ra tận giữa sân, ôm vai bá cổ TT Võ Minh Trí. Ông Trí “cào” hầm hầm đi vào với thái độ giận dữ và bảo với ông Tuấn rằng cầu thủ K.KH thiếu chuyên nghiệp. Trong phòng họp báo, HLV trưởng K.KH nhẹ nhàng rằng 3 quả phạt đền là chính xác, và quân mình ứng xử như thế là sai.
Mọi người cũng không lạ lý do ông Tuấn đã phải xuống nước, vì dù sao mọi chuyện đã qua. Đội bóng phố biển đạt được 1 điểm trước SHB.ĐN trong thế trận như vậy, cũng như chiến thắng. Thực tế, họ đã thưởng cho cầu thủ 300 triệu, bằng khung của một chiến thắng. Hẳn ông Tuấn cũng không muốn gây hiềm khích với TT Võ Minh Trí, khi kết quả quá ngoài mong đợi. Đấy là cách ứng xử vẹn cho cả đôi đường.
Sân Chi Lăng ở vòng 1, TT Hoàng Anh Tuấn cũng đã có quả phạt đền với HA.GL khiến sóng gió nổi lên, và quyết định đó của ông Tuấn được đánh giá là dũng cảm. Có điều, hình ảnh uy dũng ấy sẽ trọn vẹn hơn nếu chiều đó, Tuấn “Thanh Trì” cương quyết đuổi thêm Văn Pho vì trung vệ này đã mắc lỗi quá rõ ràng. Nhưng TT người Hà Nội đã không làm thế, và sau đó ông cũng khá dũng cảm thừa nhận rằng không rút thẻ vì không nỡ, sợ mang tiếng “nhẫn tâm”.
 TT Ngô Quốc Hưng đã có vai trò quyết định dẫn tới thất bại của Thanh Hoá trong cả 2 lần ông cầm còi trận đấu có sự tham dự của đội bóng xứ Thanh ở mùa này. Ảnh: Bảo Lam |
Nhiều đồng nghiệp vẫn bảo vệ TT Võ Minh Trí, thậm chí đánh giá cao độ “lì” đến mức không hề bị tình cảm chi phối để dí K.KH 3 quả phạt đền của TT Trí. Chúng tôi không bàn luận đến chuyện đúng hay sai trong 3 tình huống phạt đền, và cũng tin rằng ông Trí là một trong những TT có tư cách và cái tâm sáng.
Ở đây, chỉ tiếc (lại tiếc!) Còi vàng đã không “lì” cho đến nơi đến chốn. Điển hình là pha đi bóng vào vòng cấm của tiền vệ Nicolas (phút 67) bị một hậu vệ K.KH đốn ngã rõ ràng chẳng kém 3 tình huống kia, nhưng ông Trí đã không thổi. Vì sợ mang tiếng “dã man”, hay nói cách khác là bị tình cảm chi phối?
Ai đảm bảo tư tưởng TT sạch?
Tiếc rằng tình huống phút 67 ở trên không được chiếu lại công khai. TT Võ Minh Trí cũng có quyền bảo rằng những nhận định của mình trên sân Chi Lăng là đúng cả.
Nhưng, ông Trí cũng phải chấp nhận thực tế bị dư luận nghi ngờ đã thiên vị cho chủ nhà SHB.ĐN. Vì khán giả cũng là con người như TT, tức có nhận định sai, có nhận định đúng, dựa trên cảm tính. Nghiệt nỗi, lâu nay TT VN vẫn chưa chứng minh được rằng khi sai về lỗi nhận định một cách nghiêm trọng thì tư tưởng họ vẫn hoàn toàn trong sáng.
Và cả thói quen điều hành tiền hậu bất nhất, bị đan xen giữa luật và tình cảm càng khiến cho uy tín của giới cầm cân nảy mực chưa được cải thiện. Vòng 7, đã có đến 5 quả phạt đền, 2 TT bị dư luận kêu ca, thì rõ ràng là không bình thường. Khổ nỗi, TT có sai đến mấy những lỗi nhận định như quả phạt đền thì các đội cũng cố mà chịu. Không được phép khiếu nại, chẳng khác gì bị xử trảm mà không biết lý do.
Ai đảm bảo tư tưởng TT sạch sau những lỗi nhận định như thế? Ngoài giới áo đen, e rằng người ngoại đạo rất ít có cánh tay đưa lên. Đấy là sự thật đau lòng ở mùa giải chuyên nghiệp lần thứ 11!
NGỌC HÒA
|
Thế nào là lỗi nhận định? Những sai sót của trọng tài, trợ lý khi có những quyết định không đúng, không phù hợp với diễn biến thật của tình huống trong trận đấu thì gọi là lỗi nhận định. Đã là nhận định thì chắc chắn có phần dựa vào cảm tính. Do đó, với anh này có thể quyết định trọng tài là sai, nhưng với anh kia là đúng. Thông thường, quyết định của trọng tài được số đông chấp nhận, hợp luật là đúng. Có những nhận định sai dễ bỏ qua, kiểu như động tác của cầu thủ không đến mức thẻ vàng nhưng vẫn phạt. Nhưng, có những những lỗi nghiêm trọng, ảnh hưởng đến kết quả trận đấu như phạt đền hay không phạt đền, việt vị hay không việt vị trước khi ghi bàn, công nhận bàn thắng hay không. Bóng đá nơi đâu cũng thường nổi sóng về những cú phán đoán kiểu này. Thế nào là “bẻ còi" ? Luật V - Luật Bóng đá (Điều 2-Những quyết định trọng tài) nêu rõ: "Những quyết định của trọng tài trong trận đấu là quyết định cuối cùng. Trọng tài có thể thay đổi quyết định của mình nếu nhận thấy quyết định đó thiếu chính xác hoặc xử lý theo nhận định của trợ lý, nhưng phải hành động trước khi trận đấu được tiếp tục trở lại". Luật như vậy và xét về lý thuyết có thể hiểu là tốt, bởi nó hạn chế được rất nhiều thiệt hại. Nhưng ở bóng đá VN, ở những tình huống thổi phạt đền, nếu TT xử sự như thế thì chắc chắn bị coi là “bẻ còi”, do nhát gan mà thay đổi quyết định và nguy cơ . Mặt khác, chắc chẳng có vị TT nào đủ dũng cảm để khi thổi phạt đền sai, chịu nhận mình đã sai mà đưa ra động thái lấy lại công bằng cho “bị hại”. Luật khác lệ! |
-
-
30/11/2024 11:44 0 -
30/11/2024 11:34 0 -
30/11/2024 11:32 0 -
30/11/2024 10:55 0 -
30/11/2024 10:05 0 -
-
-
-
-
30/11/2024 09:18 0 -
-
-
-
-
-
30/11/2024 08:33 0 -
-
-
- Xem thêm ›
