cua cà mau cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau cua cà mau cua tươi sống cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau

Phạt tù nhân viên lừa đảo chiếm đoạt hàng tỷ đồng của Công ty Home Credit

30/05/2022 21:58 GMT+7 | Tin tức 24h

Trong 2 ngày 27/5 và 30/5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 3 bị cáo: Lương Văn Hào (sinh năm 1991, ở tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) 12 năm tù, Bùi Thị Hiệu (sinh năm 1986, ở tại thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Hà Nội) 13 năm tù và Vũ Hồng Cường (sinh năm 1979, ở tại Khu đô thị Royal City, quận Thanh Xuân, Hà Nội) 15 năm tù về cùng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174, khoản 4, điểm a – Bộ luật Hình sự.

Người Phát ngôn Bộ Công an khuyến cáo về các thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Người Phát ngôn Bộ Công an khuyến cáo về các thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Thời gian qua, tình hình hoạt động của tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn biến rất phức tạp, với nhiều thủ đoạn tinh vi, gây thiệt hại lớn về tài sản, bức xúc trong dư luận xã hội.

Bị hại trong vụ án là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Home Credit Việt Nam (Công ty Home Credit).

Theo cáo trạng, từ tháng 5/2013- 10/2014, Công ty Home Credit ký thỏa thuận hợp tác kinh doanh với các cửa hàng bán xe máy, điện thoại di động, đồ điện tử gia dụng… ở các tỉnh, thành khác nhau trên cả nước để cung cấp dịch vụ cho khách hàng vay tiền mua hàng trả góp. Nếu khách hàng có nhu cầu, Công ty Home Credit sẽ hỗ trợ bằng cách ký hợp đồng tín dụng cho khách hàng vay tiền mua sản phẩm.

Theo quy định, để được Công ty Home Credit chấp thuận ký hợp đồng tín dụng cho vay tiền, khách hàng phải có chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu hoặc giấy phép lái xe (bản chính) để nhân viên Công ty kiểm tra, đối chiếu. Tại thời điểm ký hợp đồng, khách hàng phải có mặt để ký tên, chụp hình để đưa vào hồ sơ vay tài chính nhằm có căn cứ thu hồi tiền vay. Trường hợp hồ sơ có sai sót, khách hàng phải điều chỉnh lại thông tin và có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền.

Chú thích ảnh
Ba bị cáo tại Tòa. Nguồn: tienphong.vn

Năm 2015, qua hoạt động kiểm soát nội bộ, phòng chống gian lận, Công ty Home Credit phát hiện 2 nhân viên của Công ty là Bùi Thị Hiệu, Lương Văn Hào đã cấu kết với đối tượng bên ngoài là Vũ Hồng Cường thiết lập giả nhiều hồ sơ hợp đồng tín dụng vay tiền mua hàng trả góp, thực hiện tại chi nhánh Công ty Home Credit ở Hà Nội để chiếm đoạt tiền vay của doanh nghiệp.

Kết quả điều tra cho thấy, từ tháng 6-9/2014, Hào đã thực hiện 258 hợp đồng tín dụng cho vay nhưng không có khách hàng thực. Hồ sơ khách hàng do Cường cung cấp thông tin. Hào ký thay tên khách hàng trên các hóa đơn mua hàng. Đồng thời, Hào cố ý xác nhận thông tin không đúng sự thật vào giấy tờ tùy thân là các bản photocopy chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe, sau đó lập hồ sơ và hợp đồng tín dụng rồi đưa lên hệ thống trang web nội bộ công ty chờ xét duyệt cho khách hàng vay tiền.

Do tin tưởng các hợp đồng mà Hào đẩy lên hệ thống, Home Credit đã xét duyệt cho vay 258 hồ sơ trên và bị các bị cáo chiếm đoạt hơn 1,7 tỷ đồng.

Tương tự, Hiệu đã thực hiện 318 hợp đồng vay tín dụng song không có khách hàng thực tế đến giao dịch mua trả góp sản phẩm tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên thương mại và xuất nhập khẩu Viettien. Hiệu cũng xác nhận khống vào các giấy tờ để hoàn thiện hồ sơ khiến Công ty Home Credit bị chiếm đoạt hơn 1,9 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định, Công ty Home Credit bị các bị cáo chiếm đoạt hơn 3,6 tỷ đồng. Tiền chiếm đoạt được, các bị cáo chia nhau hưởng lợi bất chính.

Kim Anh/TTXVN

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm