cua cà mau cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau cua cà mau cua tươi sống cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau

Bị cáo Châu Thị Thu Nga giải trình về nguồn tiền đầu tư vào dự án B5 Cầu Diễn

11/04/2018 19:26 GMT+7 | Thế giới

(Thethaovanhoa.vn) - Tiếp tục phiên xử phúc thẩm vụ án Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Housing Group) và đồng phạm xảy ra tại dự án B5 Cầu Diễn, ngày 11/4, Hội đồng xét xử của Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội dành thời gian để các bên liên quan, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án trình bày và xét hỏi các bị cáo. Hầu hết bị hại kháng cáo với mong muốn cấp phúc thẩm xem xét để họ được nhận nhà thay vì nhận tiền bồi thường.

Trả lời thẩm vấn tại Tòa, bị cáo Châu Thị Thu Nga đồng tình với kháng cáo của các bên liên quan. 

Khi Chủ tọa đặt câu hỏi số tiền thu của khách hàng ngoài chi vào dự án B5 Cầu Diễn còn chi những việc khác không, bị cáo Nga thừa nhận là Công ty Housing Group có chi cho các dự án khác nhưng bị cáo không nhớ chính xác số liệu cụ thể. Khi Housing Group triển khai dự án thì đó là pháp nhân độc lập, nguồn tiền không chỉ có mỗi nguồn tiền của khách hàng nộp vào. Do công ty cũng không chia tách rõ các nguồn thu nên khó xác định về chi.

Bị cáo Nga cho biết thêm, khi trong trại tạm giam, cơ quan Cảnh sát điều tra yêu cầu tách rõ đã chi những khoản tiền nào cho những dự án nào, đã chi bao nhiêu cho dự án B5 Cầu Diễn. Bị cáo Nga cho rằng, lúc đó bị cáo khai theo trí nhớ chứ không có tài liệu, nên không thể nhớ chính xác hết. 

Chú thích ảnh
Bị cáo Châu Thị Thu Nga tại tòa. Ảnh TTXVN

Tại phiên tòa, Chủ tọa công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cho thấy, số tiền thu của khách hàng là 377 tỷ đồng. "Bị cáo xác định trong số tiền thu của khách hàng, đã chi 85 tỷ cho các dự án này. Tại sao bị cáo nói không làm rõ được các khoản?" - Chủ tọa đặt câu hỏi với bị cáo Châu Thị Thu Nga. 

Trả lời Tòa, bị cáo cho biết, trong 85 tỷ đồng đầu tư vào dự án B5 Cầu Diễn, sau này, bị cáo có bổ sung thêm, tại thời điểm đó Housing Group đã triển khai một số dự án nên đề nghị cơ quan điều tra kiểm tra lại tất cả nguồn tiền của Housing Group để chứng minh bị cáo đã sử dụng tiền như thế nào. 

Khi Tòa đặt câu hỏi Công ty Housing Group hiện còn khả năng tài chính để trả cho khách hàng không, đại diện Công ty Housing Group cho biết, phía công ty có đồng ý hướng trả vốn đã góp cho khách hàng. Tuy nhiên, hiện tại trong tài khoản của công ty không còn tiền, mà chỉ còn tài sản ở các dự án bất động sản đang đầu tư. Hiện công ty đang tiếp tục làm việc với các cấp có thẩm quyền với mong muốn được tiếp tục thực hiện dự án B5 Cầu Diễn, đồng thời đang chuẩn bị năng lực tài chính và tìm các đối tác để cùng công ty tiếp tục thực hiện các dự án để có tiền trả lại vốn hoặc trả nhà cho khách hàng. Bên cạnh đó, đại diện công ty đề nghị các đối tác cùng tham gia tại dự án B5 Cầu Diễn đến công ty tiếp tục tính toán công nợ. 

Là một trong những công ty có đơn kháng cáo, đại diện Công ty Cổ phần Licogi 12 đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm hủy phần bản án sơ thẩm buộc công ty phải nộp trả số tiền hơn 8 tỷ đồng cho Công ty Housing Group. 

Theo đại diện Công ty Licogi 12 cho rằng, họ không có trách nhiệm phải trả số tiền mà Housing Group đã thanh toán cho họ. Licogi ký hợp đồng với Housing Group là hoàn toàn hợp pháp và cũng không biết nguồn gốc của số tiền thanh toán này nên không đồng ý hoàn trả lại tiền. 

Người đại diện công ty cho biết, Công ty Licogi 12 chỉ là đơn vị làm công ăn lương, nhận làm thuê cho chủ đầu tư, còn giá trị pháp lý, xin giấy phép đầu tư, giấy phép xây dựng liên quan đến công trình thì chủ đầu tư phải lo. Đơn vị thi công chỉ có trách nhiệm đảm bảo thi công toàn bộ khối lượng công trình, chất lượng công trình trước chủ đầu tư. 

Chiều 11/4, Tòa phúc thẩm kết thúc phần xét hỏi. Ngày 12/4, Tòa bắt đầu phần tranh luận.

Bị cáo Châu Thị Thu Nga không đồng ý bồi hoàn 54 tỷ đồng

Bị cáo Châu Thị Thu Nga không đồng ý bồi hoàn 54 tỷ đồng

Sáng 10/4, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Châu Thị Thu Nga và các đồng phạm trong vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Dự án B5 Cầu Diễn, Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất (Công ty Housing Group). Phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày 10-16/4.

XT (TTXVN)

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm