cua cà mau cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau cua cà mau cua tươi sống cua tươi sống cua cà mau bao nhiêu 1kg giá cua hôm nay giá cua cà mau hôm nay cua thịt cà mau cua biển cua biển cà mau cách luộc cua cà mau cua gạch cua gạch cà mau vựa cua cà mau lẩu cua cà mau giá cua thịt cà mau hôm nay giá cua gạch cà mau giá cua gạch cách hấp cua cà mau cua cốm cà mau cua hấp mua cua cà mau cua ca mau ban cua ca mau cua cà mau giá rẻ cua biển tươi cuaganic cua cua thịt cà mau cua gạch cà mau cua cà mau gần đây hải sản cà mau cua gạch son cua đầy gạch giá rẻ các loại cua ở việt nam các loại cua biển ở việt nam cua ngon cua giá rẻ cua gia re crab farming crab farming cua cà mau

Luật sư Lê Văn Kiên: “Cấm thi đấu 18 tháng là quá nặng”

15/01/2011 12:05 GMT+7 | Hạng Nhất

(TT&VH) - Theo LS Lê Văn Kiên, có 2 lý do khiến ông cho rằng việc ban Kỷ luật cấm Danh Ngọc thi đấu 18 tháng là quá nặng. Ông nói: “Theo điều 55 của Quy chế khen thưởng kỷ luật của VFf, mức phạt về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng đào tạo trẻ là 4 tháng mà không nói rõ mức phạt tối đa là bao nhiêu. Trong khi đó, quy chế chuyển nhượng cầu thủ của FIFA, quy định mức phạt thấp nhất là 4 tháng và cao nhất là 6 tháng. Trong trường hợp này, kỷ luật của VFF đã có độ vênh quá lớn với quy chế của FIFA. Đó là về văn bản luật.

Danh Ngọc bị cấm thi đấu 18 tháng

Còn nói về tình, Danh Ngọc là cầu thủ có triển vọng, 17 tuổi đã đá đội 1 Nam Định và có cống hiến cho bóng đá VN, tham gia các đội Olympic và có tên trong thành phần U22 VN vô địch Merderka Cup 2008 ở Malaysia. Tôi cho rằng VFF cần xem xét lý do vì sao Danh Ngọc xin ra đi. 

Danh Ngọc đã tâm sự rất tình cảm rằng, 2 lần lên ĐT Olympic đều bị loại phút chót, điều đó gây ảnh hưởng tâm lý cho cậu ấy. Một cầu thủ trẻ cần môi trường chuyên nghiệp hơn để phấn đấu, khẳng định và cống hiến cho U23, Danh Ngọc năm nay mới chỉ 21 tuổi, 2 lần đến ngưỡng cửa đều bị loại về. Do vậy, xét yêu cầu ra đi của Danh Ngọc, dù đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động là sai, nhưng chúng ta cần nói về cái tình khi đề cập đến chuyện này”.

LS Kiên tiếp tục phân tích: “Về phía mình, CLB Nam Định đã nhận được sự phục vụ của Danh Ngọc từ năm 17 tuổi và Danh Ngọc đã không thắc mắc khi phải bồi thường số tiền 2,4 tỷ đồng tiền đào tạo cho CLB. Trong quá trình soạn thảo hợp đồng, đã có kẽ hở. Nếu lôi ra tòa, VFF đứng giữa phân xử thì cần cân đối tình và lý, trường hợp này theo tôi phạt Danh Ngọc như thế, về lý thì tạm, còn tình thì chưa thấu lắm.

Trở lại Luật lao động của VN với xu hướng bảo vệ người lao động. Việc cấm thi đấu 18 tháng tương đương cấm các cầu thủ bán độ, dính chất kích thích. Như thế khác nào phá hỏng sự nghiệp người lao động. Trong trường hợp này, VFF nên xem xét để giảm án cho Danh Ngọc. Nếu điều này xảy ra, đó cũng là lẽ thường tình phù hợp với quy định của FIFA. Nặng nhất là 6 tháng thôi. Tôi cho rằng rất nhiều người đồng ý với tôi, xử thế là quá nặng với Danh Ngọc”.


Việt Hòa (Ghi)

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm